Propiedad intelectual e inteligencia artificial: ¿está realmente protegida tu creación generada con IA
Escrito por Victoria Azar
Cuando generas una pieza creativa con el apoyo de inteligencia artificial, puedes protegerla como signo distintivo ante la Oficina Nacional de Propiedad Industrial (ONAPI) y, como obra ante la Oficina Nacional de Derecho de Autor (ONDA).
Por ello, el primer paso debe ser entender cómo responde cada una de estas instituciones frente a este tipo de contenido. Solo a partir de ese entendimiento puede diseñarse una estrategia de protección sólida. .
Por qué la protección va más allá del registro: criterios distintos en la ONAPI y la ONDA
En la República Dominicana, la ONAPI y la ONDA actualmente abordan la inteligencia artificial desde lógicas distintas, sin contar aún con un criterio formal y público.
Esto significa que una misma creación, aunque sea registrable en ambas instituciones, puede recibir tratamientos opuestos según la oficina en que se presente. En gran medida, el resultado dependerá de cómo se construya y sustente la solicitud de registro.
La diferencia entre ambos enfoques se refleja en cómo cada institución evalúa la protección de contenidos generados con inteligencia artificial:
▪️ONAPI
Actualmente, la ONAPI no exige declarar el origen tecnológico del signo ni examina la cadena de titularidad del contenido presentado.
Esta neutralidad, sin un análisis previo, puede jugar en contra del titular, ya que los términos de uso de las plataformas de inteligencia artificial más utilizadas no ceden una titularidad plena ni irrevocable.
Como resultado, una marca registrada sin esa verificación podría sustentarse sobre un derecho contractualmente frágil y, afectar los derechos de este activo intangible.
▪️ONDA
El criterio es distinto en la ONDA. Desde la práctica legal, observamos que basta con mencionar la intervención de la inteligencia artificial para que rechacen el registro, aun cuando la doctrina reconoce que una participación humana activa y suficiente podría ser compatible con la ley.
En otras palabras, la protección autoral puede obtenerse, si el caso se presenta y sustenta de manera estratégica.
La importancia de una estrategia legal: adaptar la solicitud de registro a cada institución
Entendiendo esta realidad, no debe aplicarse el mismo procedimiento a toda solicitud de registro. Al contrario, el enfoque debe ser adaptar cada gestión a los requerimientos particulares de cada institución y, a las características del contenido que se quiere proteger.
Un plan de acción idóneo incluye revisar previamente el contenido generado con IA y, los términos y condiciones de las herramientas empleadas.
Esto permite evaluar los riesgos particulares de cada caso y, diseñar una estrategia alineada a los requerimientos de la institución donde será depositada la solicitud de registro.
Este enfoque no sigue un procedimiento genérico ni un proceso rutinario. Procura preparar la solicitud del solicitante en función de cómo cada institución examina, interpreta y decide en la práctica, más allá de lo que establece la normativa general.
Precisamente, el conocimiento acumulado del funcionamiento real de la ONDA y la ONAPI es lo que nos permite anticipar obstáculos que, de otro modo, el titular sólo descubriría después de presentar la solicitud.
Entre estos obstáculos figuran tanto la denegación de la solicitud como su eventual concesión sin que el titular conozca las limitaciones, vulnerabilidades o riesgos jurídicos asociados al registro del contenido creado con el soporte de la inteligencia artificial.
Estos riesgos pueden derivar, entre otros factores, de los términos y condiciones de las plataformas utilizadas, al igual que del nivel de intervención humana comprendido en su generación
Un mismo contenido generado con el soporte de inteligencia artificial puede resultar protegido en una oficina y rechazado por la otra. Esto ocurre cuando la gestión del registro no se adapta a cómo funcionan en la práctica ambas instituciones.
Este resultado no surge porque así lo determina la ley, sino porque la forma de presentar la solicitud no estaba adaptada a la lógica particular de cada examinador.
Prevenir esta consecuencia, y no simplemente completar un trámite, es lo que define nuestro acompañamiento en esta materia.
Sin estándares definidos, la diferencia la hace el acompañamiento
Mientras la ONAPI y la ONDA aún no publiquen lineamientos oficiales sobre el contenido generado con inteligencia artificial, la seguridad jurídica de estos activos no depende únicamente de la ley vigente.
También depende de cómo se prepara y se defiende cada caso ante ambas instituciones que actualmente deciden sin un criterio uniforme.
Es precisamente en este margen donde el acompañamiento especializado marca la diferencia entre obtener una protección aparente y una verdaderamente sólida.
El compromiso frente a la innovación con inteligencia artificial es traducir esa incertidumbre regulatoria en una estrategia informada, que permita:
✅ Conocer a fondo el criterio real de cada institución.
✅ Anticipar sus riesgos.
✅ Construir, desde el primer momento, solicitudes adaptadas a las exigencias de un sistema que aún está aprendiendo a responder a estas tecnologías.
De esta forma, mientras el marco normativo dominicano termina de adaptarse, ya no dependes de la suerte del examinador de turno, sino de una estrategia de protección diseñada a la medida de tus creaciones generadas con el apoyo de la inteligencia artificial.
Vuelve a publicaciones 
